Lecciones aprendidas de una revisión I3P de equipos HPHT

Por Harish Patel, ABS9 enero 2019
(Foto: ABS)
(Foto: ABS)

La Oficina de Seguridad y Cumplimiento del Medio Ambiente (BSEE) del Departamento del Interior de los EE. UU. Define un entorno de alta presión / alta temperatura (HP / HT) como cualquier depósito que requiera equipos de control de pozo o de pozo con una clasificación de presión asignada superior a 15,000 psi y / o una clasificación de temperatura superior a 350 ° F.

Estos entornos de perforación HP / HT, más severos y extremos, representan un desafío para los operadores y empresas de servicios offshore. Para operar de manera segura y exitosa en entornos HP / HT, los operadores no pueden usar equipos existentes ya que exceden su capacidad. Los operadores deben rediseñar el equipo para adaptarse a las condiciones de HP / HT, así como llevar a cabo una planificación avanzada para los procedimientos operativos modificados. Además, los equipos HP / HT deben someterse a una verificación y validación de diseño de acuerdo con los requisitos de BSEE.

Para las nuevas tecnologías tan técnicamente complejas como los equipos HP / HT, BSEE requiere una revisión de un tercero independiente (I3P) para facilitar el proceso de aprobación.

BSEE requiere que el operador offshore designe un I3P que sea responsable de evaluar la documentación relacionada con la nueva tecnología y genere un informe para la revisión y aprobación de BSEE. Estos requisitos de BSEE requieren que el operador, el fabricante del equipo original y los proveedores secundarios trabajen con I3P y BSEE.

El proceso de revisión independiente de terceros
Para que la industria costa afuera explore de manera segura los entornos HP / HT, es fundamental que todos los equipos se sometan a un riguroso proceso de calificación tecnológica.

Las organizaciones de clasificación son particularmente adecuadas para el rol de I3P. Como partes independientes con un alto nivel de experiencia técnica, las sociedades de clasificación pueden respaldar la certificación y ayudar a BSEE en la evaluación de equipos para aplicaciones HP / HT. ABS también tiene un proceso similar para la certificación de Aprobación de Tipo, así como un sólido proceso de gestión de productos.

ABS actúa como un I3P para ayudar en la calificación del diseño al revisar los requisitos de verificación y validación del diseño y la documentación del equipo HP / HT propuesto. En esta función de I3P, ABS debe trabajar junto con cualquier participante importante involucrado en las operaciones de HP / HT para verificar y validar que los diseños cumplan con todos los códigos, estándares y directrices de API y ASME aplicables.

El I3P debe revisar la selección de materiales, los métodos de análisis de diseño, los cálculos, las pruebas de validación, el proceso de fabricación y la garantía de calidad junto con la documentación relativa a la calificación de tecnología proporcionada por los fabricantes de equipos. Se requiere que I3P genere varios informes para cada equipo según los requisitos de BSEE.

Estos informes de I3P son necesarios para recibir la aprobación final del BSEE en el Golfo de México de los Estados Unidos. Las lecciones aprendidas como I3P ayudarán a ABS a establecer una línea de base para estandarizar el proceso de certificación de los equipos de perforación HP / HT y otras nuevas tecnologías.

Lecciones aprendidas por ABS como un I3P
Ha habido algunos desafíos en la validación y verificación de la tecnología HP / HT. Algunos de estos desafíos son de naturaleza técnica, mientras que otros son administrativos.

Una de las lecciones más importantes aprendidas fue que I3P debe ser parte de cualquier proyecto HP / HT desde el principio. Al unirse al proceso desde el principio, el I3P puede familiarizarse con la tecnología nueva o adaptada desde el principio. Además, es más fácil seleccionar herramientas de software y comunicar los plazos del proyecto desde el principio del proyecto en lugar de estar más cerca de completarse.

La comunicación entre el fabricante del equipo original, el operador y cualquier subdivisor es clave. Durante una reunión inicial inicial, ABS, como I3P y el operador offshore, deciden sobre la gestión de la documentación, los acuerdos de no divulgación y un software común de intercambio de información.

Otro desafío podría ser la disponibilidad de información, o más bien una falta de ella. Es posible que no haya suficiente información inicial para llevar a cabo una revisión adecuada; por ejemplo, los informes solo contienen un resumen de muy alto nivel en lugar de detalles, cálculos, etc. o si el procedimiento de prueba no incluye el dispositivo de prueba y la configuración, etc.

Los códigos BSEE y API requieren que el equipo cumpla con la metodología de verificación de diseño de ASME. Este requisito presenta un desafío único para la industria, ya que son nuevas metodologías para el diseño en comparación con los métodos API tradicionales. ABS ha notado que la aplicación y la comprensión de la metodología ASME varían de un fabricante a otro. Esta variabilidad plantea un desafío único para el I3P, en particular para el análisis de fatiga y mecánica de fracturas.

Otra lección aprendida es la calificación del material y las pruebas para desarrollar las propiedades requeridas, en particular las propiedades de fatiga y mecánica de fractura.

Después de una revisión de la documentación por parte del I3P, el fabricante y el operador del equipo original deben proporcionar una resolución clara de cualquier comentario o hallazgo. Esta resolución podría ser una justificación técnica, un documento revisado, documentación adicional, nuevas pruebas, etc. Cualquier reunión técnica que se realice para revisar los hallazgos debe involucrar a expertos en la materia clave del fabricante del equipo original, el I3P y el operador.

Una vez más, la comunicación es clave. Debe haber un acuerdo sobre los puntos de acción y las responsabilidades, y el ABS, como el I3P, debe saber quién es responsable de responder a los hallazgos del ABS (el fabricante del equipo original, el operador o un sub-proveedor).

Es posible que los responsables del proyecto HP / HT a veces tengan que eximirse de los códigos y normas aplicables. En este caso, se requiere que el I3P revise la justificación de la desviación y la documentación adjunta. En el informe final de I3P, cualquier desviación debe ser revelada al BSEE.

Implicaciones futuras
BSEE y ABS cumplen una función similar durante los proyectos HP / HT. Ambas organizaciones buscan ser una red de seguridad para los operadores en alta mar y promover la seguridad y la protección del medio ambiente.

Uno de los principales objetivos de ABS durante estos proyectos en curso de HP / HT es establecer un proceso de certificación estandarizado para la verificación / validación de HP / HT, los materiales y los procesos de fabricación. Los requisitos de certificación se desarrollan continuamente con el objetivo de mejorar el programa de seguridad general para las unidades de perforación y producción en aguas profundas.

Seguimos comprometidos en ABS para mejorar la seguridad a medida que la industria offshore entra en nuevas fronteras, como los entornos HP / HT. La clase y la certificación pueden dar a los operadores offshore una mayor confianza de que sus equipos son capaces de realizar operaciones seguras y confiables.


El autor
Harish Patel es Asesor Técnico Principal e Ingeniero de Tecnología, Perforación y Procesos Corporativos Offshore en ABS. Cuenta con más de 25 años de experiencia en la industria relacionada con el análisis de diseño de equipos y sistemas de perforación. También ayuda a desarrollar requisitos para la clasificación y certificación de diversas tecnologías offshore como el control de pozos HP / HT y equipos submarinos y
sistemas de perforación por presión gestionados .

Categories: Equipo, Sociedades de clasificación, Sociedades de clasificación, Tecnología