Diplomáticos y observadores extranjeros cuestionaron el jueves los resultados preliminares de las elecciones presidenciales de Guyana cuando el titular David Granger reclamó la victoria y la oposición denunció el fraude, estableciendo un enfrentamiento en la nación sudamericana rica en petróleo.
La ex colonia británica votó el lunes para elegir quién supervisará un auge petrolero que promete ser transformador para el país pobre gracias a los recientes descubrimientos crudos en la costa.
Los líderes de la oposición denunciaron el "robo" y los diplomáticos de Estados Unidos, la Unión Europea, Gran Bretaña y Canadá dijeron que los resultados publicados por el consejo electoral para una de las regiones del país no eran creíbles.
"Es una vergüenza que este gigante petrolero emergente tenga que estar sentado aquí en esta mesa ahora y hablando al borde de una dictadura", dijo Kian Jabour, del partido opositor A New y United Guyana.
Una elección en disputa podría descarrilar los planes del país de utilizar su nueva riqueza petrolera para estimular el desarrollo económico. Alimentaría las tensiones étnicas a fuego lento entre los afroguyaneses del país y los descendientes de indios, que han sospechado que el otro está tratando de controlar los ingresos del petróleo.
Los líderes de la oposición dijeron que la comisión electoral alteró los resultados de un área llamada Región Cuatro, el distrito electoral más poblado, para darle a Granger, el presidente en ejercicio, de la coalición APNU-AFC, un amplio margen sobre Irfaan Ali del partido opositor PPP.
El ex presidente Bharrat Jagdeo dijo que los resultados de la comisión para la Región Cuatro no coincidían con la suma de votos contados en las declaraciones de la encuesta, los documentos oficiales que reflejan los resultados de la votación en cada mesa electoral individual.
"En base a nuestra observación de los procedimientos de hoy (comisión de elecciones) en su oficina de la Región 4, y el hecho de que no se completó el conteo completo, cuestionamos la credibilidad de los resultados de la Región 4", dijeron los jefes de las cuatro misiones diplomáticas en un comunicado. declaración conjunta.
Granger celebra
La comisión electoral aún no ha proclamado un ganador. Los representantes de la comisión no respondieron a las solicitudes de comentarios. Ante las críticas, Granger dio declaraciones de celebración a una concentración de simpatizantes el jueves.
"Estamos aquí para servirle durante los próximos cinco años", dijo. "Te lo agradezco desde el fondo de mi corazón. Cuando sale el sol ... el presidente jura nuevamente".
Los resultados de la Región Cuatro también fueron cuestionados por el Grupo de Observadores de la Commonwealth, compuesto principalmente por antiguas colonias británicas, así como por el Centro Carter, fundado por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter y su esposa y que en 1992 ayudó a Guyana a celebrar elecciones libres después de décadas. de votos amañados
Los críticos se habían quejado durante días por retrasos innecesarios y lo que llamaron tácticas dilatorias, incluida la inesperada hospitalización de un funcionario electoral clave.
Se espera que Guyana, que tiene una población de menos de 800,000 habitantes, se convierta en un importante productor de petróleo en los próximos años, ya que un consorcio de compañías que incluyen Exxon Mobil Corp aprovecha 8 mil millones de barriles de petróleo y gas en la costa del país.
La política del país se ha mantenido dividida en términos étnicos desde la independencia de Guyana en 1966 de Gran Bretaña. La coalición APNU-AFC de Granger está formada en gran parte por negros guyaneses descendientes de esclavos africanos, mientras que el PPP representa principalmente a descendientes de trabajadores indios que llegaron en el siglo XIX para trabajar en las plantaciones de azúcar.
La APNU-AFC ha prometido utilizar la riqueza petrolera para financiar las transferencias de efectivo a los ciudadanos, además de invertir en infraestructura y diversificar la economía. El PPP ha criticado a Granger por no insistir en que Exxon otorgue un mayor porcentaje de los ingresos petroleros al estado, pero dice que planea mantener el contrato intacto.
(Reporte de Neil Marks escrito por Brian Ellsworth; edición por Leslie Adler)